Behöver vi djurförsök?

Tillbaka i dagarna, när vetenskapen inte hade kommit så långt fram, hade kosmetikaindustrin inget annat val. Studier som LD-test, toxikologi, hudirritation, ögonvävnadsskada måste utföras för att kunna åtminstone i viss mån förutsäga effekten av den nya produkten på den mänskliga befolkningen.

Dessa testmetoder är avsedda för att testa säkerheten i användningen av produkten, som också kräver lagen. Enorma multi produkttillverkare fruktade passar lag och konsumentreaktioner tog till dessa djurförsök rutiner som eld på olja, även om deras användbar i händelse av en kostym är ännu inte fastställts. Men FDA eller någon annan motsvarande organisation i hela världen inte insistera på djurförsök men endast anger användning av lämpliga tester för att garantera säker användning. Alternativet till djurförsök är nu också tillgänglig i många.

Dessa tester är dock fortfarande conducted.The resultaten av dessa tester var, är och kommer alltid att vara skrämmande. Visste du att i Draize test (en som utförs för att kontrollera nivån av ögonvävnadsskada), är det frätande ämnet placeras i ögat av en medveten kanin och det var så smärtsamt att de inte bara inte skrika av smärta men ganska några hamnade bryta halsen och ryggen i ett desperat försök att fly? Eller kanske du har hört talas om detta test... De LD 50 Dvs Lethal Dosering (LD) tester används för att bestämma mängden av ett ämne som kommer att döda en förutbestämd kvot av djur. I denna försöks tvingas att inta giftigt ämne till hälften av dem dö! Och de som lyckas överleva show vanliga reaktioner som kramper, förlamning, kräkningar och blödningar från ögon, näsa, mun eller ändtarm! Hemsk är inte det? Vill du veta något ännu mer oroande? Dessa tester är inte ens korrekt! Varje art reagerar på ett toxin annorlunda. Du kan inte förutsäga korrelation i reaktionen från en mus till en råtta inte tala om en kanin för människor! Dessa är de testfakta djur, oförfalskad.

Djurförsök och relaterade fakta - i detalj:

1. Ögon irritation

Detta test utformades i 1944 av Draize att uppskatta ögonirritation orsakad av olika kemikalier.

I detta test är en kanin oföränderlig testpersonen. Kemikalie placeras i ena ögat och det andra ögat är tjänar som kontroll (normal). Kaninerna är återhållsamma, hindrar dem från att svara naturligt till irritation, och deras ögon utvärderas efter en timme och därefter vid 24-timmars intervall upp till 14 dagar. En del fortsätter att utvärderas upp till tre veckor senare. Nivån på irritation i ögonen poängsätts numeriskt genom observation av de tre stora vävnaderna i ögat (hornhinnan, bindhinnan och iris).

Misslyckandet i detta test ligger dock i det faktum att mycket grundläggande strukturen i kaninens öga är väldigt annorlunda än för ett mänskligt öga. Det ger också mindre mängder tårar på grund av vilka kemikalien kvar i deras ögon längre orsakar större skada. Resultatet av detta test är av denna anledning opålitliga och lämnar försökspersonerna i akut ångest utan förklarlig orsak.

2. Skin irritation

Detta är också känd som Draize hudtest. Detta test utförs för att mäta substansen potential att orsaka obotliga skador på huden bestäms av klåda, svullnad och inflammation. Testpersonen har en del av sin hud rakat rent och placeras i begränsningar. Kemikalien appliceras sedan på och studeras mot en rakad kontrolllappen.

Den felande av detta också åter ligger i den grundläggande skillnaden i anatomi mellan en kanin och en människa. Själva strukturen av huden är olika och följaktligen kommer reaktionen av arten till den kemiska vara väldigt olika. Och återigen försökspersonerna upplever olidlig smärta nu giltigt skäl eller förklaring.

3. Akut toxicitet

Dessa tester görs för att mäta risken för exponering för ämnet via munnen, huden eller inandning. Den första i sitt slag i den dödliga dosen test där doseringen av kemikalien skulle ökas tills halva testpopulationen dog. Detta ersattes senare av nyare men lika dödliga alternativ som fast dos, upp och ner och akut toxisk klassmetod. Med dessa slutändan inte var signalerat men döden av ämnet, men ämnet skulle definitivt uppleva olidlig smärta, förlust av motoriska funktioner, kramper, okontrollerbara kramper. Och om motivet lyckas överleva detta är det sedan dödas för att studera omfattningen av skador på nervsystemet.

Den felande av detta test in igen ligger i skillnaden i biologi av arten människa och kanin. Båda arterna uppvisar varierande känslighet för kemikalier och men också skillnader i metabolism och absorption kapacitet. Så än en gång denna form av djurförsök i bästa fall ger opålitliga resultat.

Alternativ till djurförsök

Sedan dess dock vetenskapen har tagit en hel del märkliga språng. Så många nya metoder och tekniker för att testa har kommit upp. Visste du att du inte längre behöver blinda en kanin för att kontrollera graden av ögonvävnadsskada eller inte har att döda har befolkningen för att bestämma toxiciteten? Säg att du kan göra det här testet på ett donerat mänskligt hornhinnan eller så kan du odla en mänsklig vävnadskultur för att bestämma hudirritation. Den bästa delen av dessa tester är att resultaten är för människor och de är så exakta som överhuvudtaget är möjligt!

Så här är frågan! Behöver vi fortsätta dessa onödiga och skrämmande förfaranden? När så många företag som Avon, The Body Shop, Mary Kay och Urban Decay har skiftat från dessa metoder. Varför kan inte resten?